Editorial| Otra vez la Corte: ahora con la controversia del INAI
El proyecto de la ministra “obradorista”, Loretta Ortiz Alfh, dado a conocer ayer por la tarde, propone declarar infundada la controversia bajo el argumento de que la impugnación del organismo autónomo, es parcialmente fundada, pero improcedente.
La próxima semana, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá y votará la controversia constitucional a través de la cual el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) busca que sean designados de una vez por todas, a los comisionados faltantes.
El proyecto de la ministra “obradorista”, Loretta Ortiz Alfh, dado a conocer ayer por la tarde, propone declarar infundada la controversia bajo el argumento de que la impugnación del organismo autónomo, es parcialmente fundada, pero improcedente.
Esto debido a que el Senado ha “realizado las actuaciones conducentes con la finalidad de realizar los nombramientos respectivos, por lo que se considera que no ha incurrido en una inactividad total dentro del procedimiento”.
En otras palabras, le da largas, leguleyamente.
Pese a que el pleno del INAI tiene casi dos meses sin sesionar, los legisladores de Morena aseguran que aunque no se han logrado los consensos respecto a los perfiles, el “Senado de la República cumplió con su obligación de trabajar en el procedimiento para las designaciones”.
El lunes pasado, la comisión de puntos constitucionales de la Comisión Permanente sesionó para determinar si se convocaba a un periodo extraordinario en el que se nombraría a los comisionados del INAI, pero el bloque 4T votó en contra.
El pleno del INAI tiene desde marzo pasado sin sesionar y los reclamos en cartera superan los cinco mil. El derecho universal de acceso a la información pública, la transparencia y rendición de cuentas, seguirá violentándose.
A menos que la mayoría del pleno de la Corte vote en contra del proyecto de Ortiz Alfh.
